环球网

　　承载建筑文化内涵　延续城市性格气质
　　城市地标讲究内外兼修

　　沪上积累着深厚工商史的苏州河北岸，位于西藏桥附近的“苏河湾”区域即将进行大规模开发。到2015年，“苏河湾”将建成集文化时尚消费地、高端商业商务汇集地、水景旅游观光地为一体的特色区域。至此，“苏河湾”将再次更新上海城市地标的记录，成为上海云集的城市地标的新成员。

　　在城市化进程中，象征着城市古老文明和市民文化的老建筑渐渐隐没，一批又一批城市新地标如雨后春笋般欣欣向荣。城市地标的发展正进行着新旧更替的较量。

　　地标建筑并不唯一

　　地标建筑往往被视作一个城市的标志。提起它们，脑海中就会直接出现与其对接的城市。就像东方明珠之于上海，双子塔之于吉隆坡，帝国大厦之于纽约，101大厦之于台北。

　　上海社会科学院教授金大陆说，城市地标是最能代表这个城市个性、风格，最能反映这个城市品质、风貌的地方。它不仅是建筑的单体，更包括一些特色区域。上海曾经产生过老的“城市地标”，如外滩、南京路等，随着城市的发展，上海又产生了许多新的“城市地标”，如新天地、百盛广场、大剧院、F1赛车场等。城市地标因为时间的推进成为了一个活动的概念，在城市各处游走，形成了上海令人眼花缭乱的地标风景。

　　华东师范大学城市社会学教授蒋逸民在接受记者采访时说，地标建筑并不具备唯一性。随着城市进程加快，城市规模也在扩大，城市特征就会越来越多元化，城市自然会出现新的地标。而新的地标就有可能代表某一区域、某一特定历史时期的某种内涵，这与老地标并不矛盾。

　　当然，一个能够赢得人们广泛承认的地标还要经得起时间考验。上海的楼宇建筑曾经一度成为一部上海建筑更高、更快、更强的奋斗史，它们一个一个进入人们的视线，却又一个接一个地被人们所忽略、所遗忘。只有那些独具城市特色，具有不可复制性的建筑才能长久地储存在人们的记忆中，成为城市地标的永久性代表。

　　地标应与城市风格相协调

　　欧洲的众多城市都拥有其值得骄傲的地标性建筑。然而二战后，诸如巴黎、慕尼黑、莫斯科等著名都市，曾大批拆除因战争而毁坏的古建筑，并以毫不相称的现代化建筑取而代之，结果因新建筑与老城市的风格极不协调而颇受非议。莫斯科的“新阿尔巴特街”就因其迥异的风格被戏称为“莫斯科的假牙”。

　　英国南部的朴茨茅斯也是如此。该市的综合性建筑三角中心始建于上世纪60年代，这个包括商店、公寓楼、酒吧和公园在内的“空中市场”地标式建筑群在获得了短暂的赞扬后，就因其严重影响城市整体美观，在市民忍无可忍的责难声中于2004年3月被拆除。正如蒋逸民教授所说，城市地标的审美意境已经超越了建筑美学的范畴，与城市风格的协调，氛围的契合，性格的融合更应成为地标建筑的美学追求。

　　城市地标也代表了当时的建筑成就，包括当时领先的设计理念以及先进的建筑水平。每个城市几乎都有自己的标志性建筑。例如美国纽约的帝国大厦，就采用了当时最轻的建筑材料。大厦自1931年以来，雄踞世界最高建筑的宝座达40年之久，成为美国繁荣经济的象征。建筑历史学家威里斯说，今天的帝国大厦一方面象征美国工商业文化；另一方面也是纽约，甚至全美国的永久地标。

　　蒋逸民教授在谈及城市地标的衡量标准时说，城市地标是一个综合性的概念，它应该拥有更多的内涵。一些能够代表城市的标志性建筑往往反映了这个城市鲜明的性格特征，能折射出城市的历史，体现出城市的时代特征。

　　城市地标应更注重内涵建设

　　蒋逸民教授指出，无论是专家意见还是民众声音，都有一个共同点，那就是城市地标应注重历史文化的积淀。

　　对于上海这样一个区域风格差别明显的城市来说，地标的建筑风格应与其所在区域的功能定位相接近。如七宝古镇、新天地作为再现城市文化内涵、符合城市身份的地标性区域，被长期确认了下来。

　　上海的环球金融中心即将竣工，高达580米的“上海中心”正在积极筹备的过程中。更多的高楼拔地而起，这一方面反映了上海在城市建设方面的日新月异，另一方面也不乏颇受争议的建筑。

　　对于上海这座国际化大都市来说，究竟什么样的建筑可以享有城市地标的美誉，不同的人群评判标准也不尽相同。老上海人更加留恋于外滩、外白渡桥这样的历史性建筑，年轻人或许更青睐陆家嘴金融区或者新天地这样的时尚区域，然而总有些地标建筑能获得最大范围内人们的共识。从长远来看，被历史、时代与文化打上深深烙印的地标不仅要承载建筑本身的文化内涵，还要使这个城市文化气质和性格功能得以延续。只有具备了这样内涵的建筑，才能成为名副其实的城市地标。▲

【收藏此页】【大 中 小】【打印】【关闭】