环球网

 最新公布的数据显示，2007年四季度59家基金公司旗下341只基金总体亏损721亿元，341只基金中有215只净利润为负，亏损基金比例超过60％。亏损最多的北京某巨型基金亏损32亿元，还有其他111只偏股基金亏损10亿元到20亿元之间。
　　基金公司整体业绩下滑，不能给投资者带来丰厚的回报，会不会影响到刚刚兴盛不久的基金行业未来的发展？基金行业怎样在新的市场环境下生存并发展下去？专家对基金行业的未来怎么看？记者带着这些疑问采访了部分专家学者。
短线波动无碍长期利好
　　“基金业的超常规发展是和这两年的大牛市密切相关的，在某种程度上是股市的巨大赚钱效应刺激了基金行业的大发展、大飞跃。但现在股市的大环境发生了变化，股市的不确定因素增多，短期对基金的影响会比较大，但从长期看来，基金的发展前景依然看好。”德胜基金研究中心首席分析师江赛春对记者说。
　　白水投资管理有限公司唐勇认为，谈基金未来的发展既不能割断历史去看，也不能脱离现实去看。前几年股市处在熊市的时候，中国是全世界最大的储蓄国家，老百姓的钱几乎全部存在银行，老百姓几乎都没有投资意识，理财意识。前几年是基金公司求着老百姓买基金，有的老百姓即使买了基金也没赚到什么钱，甚至有的还亏了本。但从2006开始的牛市，唤醒了老百姓的投资意识，老百姓开始慢慢懂得什么是股票，什么是基金了。老百姓的钱从银行流到了股市，流到了基金公司。
　　“老百姓手里有充裕的资金，同时老百姓又愿意拿自己的资金投到资本市场，有这两点做保证，基金行业的发展就有了坚实的基础。”唐勇强调。
　　新东风价值投资网CEO毛羽认为，谈基金行业的发展离不开谈外部环境和内部环境。现在的实现情况是美国的次级债危机正在向全球扩散，全球的股市都处在急剧的波动中。而国内宏观调控的措施越来越严厉，特别是货币从紧的政策会直接影响到股市，一旦国内的股市真的进入深度调整，基金的赚钱效应会停滞下来，而投资者如果在几个月，或半年的时间内投资到基金上的钱不增值，甚至亏本时，投资者可能会赎回基金，会造成对基金业的短期影响。
　　不过,专家们对中国经济发展的预期普遍看好，并认为即使美国经济出现衰退，对中国经济的影响也有限。另外，好的基金公司在熊市，也同样能赚到钱。如果股市的赚钱效应下滑后，基金公司会将资金配置到其他到行业，来实现资本增值。
多元化与两极分化并存
　　专家们普遍认为，在新的市场环境下，基金行业之间的竞争将进一步激烈。一方面基金行业发展步入多元化时代，另一方面，在基金的王国中“强者愈强，弱者愈弱”的两极分化格局也将进一步深化。 刚刚公布的2007年基金公司数据显示，尽管基金公司规模出现了“普涨”，但行业的两极分化格局已十分明显。包括华夏、博时、嘉实、南方、易方达等在内的9家基金公司规模已跻身千亿行列。然而，经过2007年基金规模的爆炸式增长后，仍有12家基金公司的管理规模不足百亿。
　　事实上，我们还可以从新东风价值投资平台提供的数据看到不同基金公司的不同基金产品在业绩上的差距也拉得很大。去年10月16日，上证指数达到最高点位6124点时，一年内跑赢大盘的基金只有19家，但到了去年11月30日，大盘收在4871点时,情况却发生了变化，有60家基金跑赢了大盘。
      去年11月30日，基金排名第一的是华夏大盘，超过全年大盘涨幅27.4%；排名第二的是深圳100ETF，超过大盘全年涨幅22.2%；接下来是华宝兴业超过大盘涨幅为22%.而排名靠后的同类股票型基金银华保本增值2期取得的收益比大盘还少56%。
　　“今年市场波动会比去年更加剧烈，基金公司之间的分化会进一步拉大，但由于我国的特殊国情，基金行业进入大洗牌的时期还尚远。”毛羽说。
　　有专家指出，相比小型基金公司，大基金公司确实在产品创新、业务创新等领域拥有无可比拟的优势。在本轮牛市中赚得盘满钵满的大型基金公司，拥有雄厚的资金实力和人才优势，具备新产品、新业务的开发所需的软硬件。同时，其良好的市场声誉也为其在新业务、新产品领域的探索提供了无形的有利支持。
　　专家还认为，除了其自身拥有的优势外，大基金公司在业务、产品创新领域的积极性显然要远高于小型基金公司。在推出新业务、新产品的初期，盈利空间十分有限。一方面，新业务初期的规模往往较小；另一方面投资者对于新产品、新业务的认识需要一个过程，基金公司需要花费较高的费用来培育市场。尽管新业务、新产品在推出初期面临着诸多困难，但拿到“准入证”的时间越早，越有利于抢占市场先机，进一步壮大自己的业务实力，在激烈的市场竞争中立于不败之地
新基金法助推基金行业
　　“毫无疑问新基金法出台后，将对中国基金行业的发展起到重大的助推作用，在更加完备的法律框架下，基金业将获得更多的生存和发展空间。” 江赛春对记者说。
　　专家们认为，中国基金业经过去年的大发展，基金行业的空前扩大,原有的《基金法》已经不能适应新的形势，现行的《基金法》在新的情况下暴露出了一定的局限性和缺憾。有些规定抑制、压缩了基金业市场化和开拓创新的空间，甚至不利于对基金持有人利益的保护。因此，修改《基金法》，不仅必要，而且急迫。
　　中国证监会副主席桂敏杰也表示，现行《基金法》的部分内容已不再完全适应当前基金业发展和市场监管的需要。比如过高的市场准入门槛，不利于形成更充分的市场化竞争；过严的投资限制局限了基金管理人的运作空间；过于原则的条文不利于对违法违规及背信行为的查处。
　　据悉“松绑”制约基金业发展的限制性规定，将成为此次修改《基金法》的一项重要内容；而对于那些过于宽松的部分，以及针对行业发展中出现的新问题，很可能将通过进一步“收紧”对其加以规范和约束。 “松绑”范围：突破业务、投资范围上的限制，赋予基金公司更大的产品和制度创新空间。
　　毛羽认为，修改《基金法》时，应该考虑到使私募基金阳光化的问题，应该将私募基金托管在银行之下，给私募基金合法的名分，让私募基金和公募基金一样名正言顺。但现在私募基金和公募基金相比，私募基金经理的压力要大很多，私募基金经理要亏的话，先亏自己的，所以才会出现赵丹阳的清盘。▲